À propos

OBJECTIFS DE L'ORGANISME / MOTIVATIONS DE DOUTEUX.ORG / GUIDE RAPIDE DE COTATION DES FILMS ET OEUVRES DOUTEUX / PHRASES CÉLÈBRES DE FILMS DOUTEUX

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Objectifs de l'organisme

- Développer le réflexe du questionnement par rapport à la culture de masse et éliminer l'acceptation automatique des idées reçues.
- Illustrer l'immense variété et l'incroyable omniprésence d'éléments douteux dans les médias, même les plus récents, même ceux à très haut budget.
- Développer chez l'auditoire le réflexe de questionnement par rapport à ce qui est présenté; susciter les conversations et les débats entre les auditeurs.
- Offrir des expériences de visionnement enrichissantes en présentant ce que les médias de masse ont de pire à offrir.

Motivations de Douteux.org

CYNIQUE
adjectif ( même forme au masculin et au féminin, pluriel cyniques )
Définition :
1. qui s'oppose de façon provocante aux opinions couramment admises (péjoratif)
(un séducteur cynique)
2. qui manifeste un immoralisme provocateur (péjoratif)
(des individus cyniques)

CYNIQUE
nom commun - masculin ou féminin ( cyniques )
Définition :
1. personne qui s'oppose de manière provocante aux opinions couramment admises (péjoratif)
(je me méfie des cyniques de son espèce)
2. philosophie membre d'une école de pensée antique qui défiait les préjugés moraux et sociaux au nom du retour à la nature
(les grands cyniques grecs)

Le cynisme est partie inhérente du travail du scientifique. Mettre en doute les découvertes, combattre des idées préconçues, former des hypothèses originales, ne rien prendre pour acquis et toujours se laisser place à l’erreur.

Si ce texte introductif commence par une définition du cynisme qui en vaut une autre, c’est pour mettre en relief la motivation des gens de DOUTEUX.ORG.

Oui, nous faisons un travail d’archivage important qui permettra à plusieurs créations médiatiques de survivre au temps mais, et c’est ça la motivation, nous avons la conviction que le travail de réflexion sur ces objets culturels en est un primordial.

À DOUTEUX.ORG, nous assumons que ce que le consensus culturel social considère comme valant le moins la peine d’être conservé devient une création indispensable au bon développement de l’humanité. Nous sommes convaincus que le soit disant moins haut de gamme est un aussi bon reflet de la réalité dans laquelle il fût créé que le prétendu haut de gamme.

Ensuite, on peut parler de la visée éducative du mouvement. C’est dans la notion de bon sens critique que se trouve toute la portée pédagogique de Douteux.org. Les médias nous envoient de l’information; à nous de la décortiquer. L’écoute du douteux aide sans contredit à développer son sens critique, arme indispensable face aux armées médiatiques désireuses de nous gaver d’informations, à leur sens, toujours pertinentes. D’autant plus que, si on se fie à la définition tout en haut, développer son cynisme face aux médias majeurs ne peut pas faire de mal.

À personne.

En plus du développement du sens critique, l’univers de Douteux.org promet des expériences culturelles stimulantes. Les objets que nous étudions et archivons : les choses douteuses, sont aussi loin de l’absence de stimulations que ce qui se fait de mieux. Et, aussi vrai que la vallée n’est visible que depuis la montagne et vice-versa, on ne peut mesurer l’amplitude du potentiel culturel humain sans s’attarder à comprendre ce qui n’est vraiment pas considéré comme le mieux autant que ce qui est considéré comme le mieux.

Ajouter à toutes ces bonnes raisons l’esprit de discussions qui règne autour de tout ce qui touche à DOUTEUX.ORG et vous aurez la meilleure réponse à la crise culturelle grave qui sévit sur Terre.

Et, si vous n’êtes pas convaincu, dites vous que Oprah et ses filiales font plus d’argent par année qu’un trop bon pourcentage des pays sous développés.

LIENS PERTINENTS :
Tommy nous explique ici le questionnement et le coming out douteux

Moi, c’est bien connu, quand je veux me détendre et me sentir au naturel, je fais toujours bien attention à me crisser de l’existence des produits pour la peau. Mon teint naturel et mon tonus travaillé me donnant cette apparence jeune et en santé ne nécessitent nullement l’intervention de produits rafraîchissants, à prix abordables supérieur à celui de mes souper. Non car, heureusement pour moi, après être passé par tant d’imitations, j’ai découvert la crème qu’il me faut pour me garder optimal. La crème de la crème…
En effet une étude clinique a prouvé que l’estime des autres est une crème dans un contenant design, disponible chez trop de détaillants; et non pas quelque chose qui se mérite et se travaille constamment. Moi, pour être au naturel, je suis heureux d’avoir choisis comme produit ce qui se fait de mieux en technologie de pointe de rajeunissement. Oui, grâce à mes pots…euh, à mes potes qui m’aiment malgré, et peut-être à cause de, mes défauts, je peux vieillir sainement, en ayant recours à zéro produit facile d’application pour me sentir plus épanouie.
‘J’ai tellement aimé mon vie que j’ai accepté leur compagnie’.

Oui, merci. Cela fait un an que la Cause s’est trouvée un nom, une voix, un mandat, une image et une armée mobilisable sous forme de multiples facettes assumées dont plusieurs sont ici ce soir. Plusieurs motivations se sont incarnées durant cette première année, ajoutant à chaque fois à cet édifice de réflexion qui est aujourd’hui une sacrée belle forteresse idéologique. 1 an, une année qui se veut certainement la meilleure pour le cynisme depuis trop longtemps.
Le cynisme…quel beau mot. Surtout lorsqu’il est appliqué lorsqu’il est appliqué aux compagnies, institutions, marques déposées, ™ ou OBNL de ce monde. Car, quand on applique notre cynisme aux idées qui transcendent les personnes qui les ont, on ne remet pas les croyances d’une seule personne en jeu; on questionne quelque chose d’inhumain, une entité qui se veut la somme de motivations et de visions. Un concept aussi différent que la somme de ceux qui y croient. Ainsi, dans ce contexte, pour humaniser une création sur laquelle on pourrait rapidement perdre tout contrôle, on a le droit et, quelques fois, le devoir, de pousser plus la blague.
Le cynisme, c’est d’avoir le pouvoir et le droit de poser une question et de la poser sous forme d’hypothèse déguisée en blague, d’humaniser une information en la faisant passer par le plus beau et positif de tous nos filtres communs : l’humour. À Douteux.org, on veut réhabiliter le cynisme. Notre version de ce verbe fabuleux est celle qui nous a permis d’écrire le Refus Global, d’établir la démocratie et le droit de parole comme valeurs fondamentales de notre société et d’approcher sans cesse du meilleur hybride possible entre laicité et politique domestique. Le cynisme est un processus naturel, tout comme respirer et réfléchir. D’ailleurs, faire rire de soi par soi est une excellente manière d’apprendre; on a fait une gaffe, on prend des distances, on rit de soi, la faute s’efface.
Rire… pour plusieurs personnes que je connais, rire est synonyme de joie, de bonheur; le but de bien des gens. La réponse à une question doit pouvoir être remise en question. Plus elle est forte, plus elle doit être remise en question. Les idées les plus fortes sont toujours développables d’un autre angle, les concepts les plus solides peuvent éternellement être remis en questions, le dieu le plus fort est celui qui se fout des autres divinités, ou, comme le disais Mark Twain : Les vaches sacrées font les meilleurs hamburgers.

Ensuite, même si l’on DOUTEUX.org, s’est beaucoup consacrés à rechercher les anomalies du passé, je suis désolé de vous apprendre que toujours sévissent les niveleurs vers le bas qui ne méritent plus notre confiance et confirme le manque de cynisme culturel de mes concitoyens.
La semaine passée, j’eus la joie de lire, sur le couvert de la Presse, de Powa Corp, un gros titre jaune, très gros titre jaune pétant sur un fond plus sombre que noir : Pandémie. J’ai beau réfléchir, je crois voir dans ce mot la plus sombre de toutes les menaces existantes. Je ne veux rien enlever à la guerre ou à la famine ou à la pauvreté. C’est juste que, dans le contexte du 21ième siècle, la source de ces autres maux finie par ‘omme’ et commence par ‘H’; une pandémie c’est une autre espèce vivante qui s’attaque à Nous. À Nous avec un N majuscule, et qui ne s’arrêtera pas à la couleur, au NIP ou à la douane. Une pandémie, c’est un problème sur lequel nous avons, en tant qu’Humanité, encore moins de contrôle que sur les autres. Appeler à la pandémie de cette manière, dans ce contexte, c’est comme si Pierre appelait à l’aide parce que prétendant être pris dans un coin par des Loups-Garous munis de mini finger puppets ninjas armés de chainsaw à la lame en kryptonite mauve-ocre…la plus forte! Un journal de cette épaisseur en arbres coupés, doté d’un tel éditorial, touchant un aussi imposant lectorat se doit de faire attention avec les gros mots parce que chacune de leur utilisation mine un peu leur pouvoir. Si demain une réelle affaire épeurante s’attaque à notre race, une affaire comme dans 12 Monkeys, American Cyborg ou quelques autres films post-apocalyptique…je sais pas si ça vous dit de quoi... Si notre seule arme contre le gros mot en question est notre unité, notre cohésion, guidée par notre système d’information...
Après avoir douté du titre, plongeon nous dans l’article suivant ce gros titre apocalyptique digne du défunt Weekly World News. Dans l’article, là ou le fisting intellectuel ouvre la main et sors les ongles, c’est à la première phrase, la toute première phrase de l’article qui mentionne : ‘Mais au québec nous n’avons rien à craindre.’ La première phrase.

HÉ! HÉÉÉÉÉÉÉ! Y’a rien.

Saviez vous que l’Organisation Mondiale de la Santé a réussit à éradiquer la variole en 1977. La source des pandémies les plus meurtrières et récurrentes à menacer l’humanité fût éradiquée grâce à une mobilisation humaine. Là, j’ai le droit d’utiliser ce mot là, pandémie. J’ai le droit par respect pour l’ennemi vaincu, pour les millions de morts que cette maladie a causée, du fait que l’on a découvert la vaccination dans notre combat contre cette maladie exclusivement humaine et parce que oui on peut faire du bon journalisme.
Moi, contrairement à la Presse, je n’ai pas une ligne éditoriale qui se veut sérieuse et qui rapporte des nouvelles. Contrairement à la Presse, je ne dis pas HHÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ HHHÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ non rien…mais ça aurait pu tsé!
Et ce n’est qu’un exemple du pourquoi il ne faut pas baisser la garde. Se responsabiliser de ses plaisirs culturels; ne jamais décrocher de la manière qu’ils nous le disent sinon quand peut-on être sûr que Pierre Karl est vraiment menacé par des loups ou s’il ne veut qu’attirer l’attention.

À l’université du trou budgétaire plus gros que les coupures en éducation de 2004, comme bilan final, on m’a demandé, entre autre nuages, de définir mes outils d’intervention en tant qu’animateur. Ce fût l’une des plus éprouvante expérience de ma vie de transformer ‘oreilles, yeux, parole’ en 10 pages de texte caractère verdana de taille 12 à simple et demie interligne.
Cette épreuve m’a fait réaliser que tout ce que j’applique pour tenter de devenir meilleur est, d’une manière ou d’une autre, à la disposition de tout le monde. Pas besoin de notions universitaires pour remettre en doute ce que l’on perçoit comme informations; pas besoin d’user de mots comme ‘dichotomie’ pour sentir que les médias ne parlent absolument pas des bonnes choses dans le bon ordre de la bonne façon. Là ou je veux en venir c’est que ces processus intelligents et méthodiques sont à la disposition de tout le monde, sans exception. Maintenant, il faut les appliquer. Surtout aux médias, ceux qui se veulent la voix de la démocratie.

Mesdames et Messieurs, je suis fier de dire ‘je me sens bien ici ce soir’. Je me sens bien parce que le support et l’implication de tellement de personnes sont à la source de tout ce bonheur que je ressens, loin de l’égoisme. Je me sens heureux parce que je suis fier de partager ce bonheur. Je me sens heureux parce que je reste critique vis-à-vis ce bonheur. Je suis capable de le remettre en question et de l’assumer sur toutes sortes d’angles. Je suis heureux parce que je suis en train de ‘décrocher’ de manière responsable, entourré de gens que j’apprécie. Ou du moins qui me ressemble.
Je sens partager avec tout le monde ici ce même dégoût des médias mainstream conglomérés, de cette simili dictature de l’illusion de l’information contre vérifiable mais, et surtout, du laxisme critique de nos concitoyens qui rend réel tous les états de fait dont je parlais.
Sinon vous ne seriez pas ici. À moins que ce ne soit dans l’espoir de me voir enlever du linge, vous êtes ici pour donner des images, des bruits et des ambiances à votre faim de variété. Pour ajouter au grand spectre des possibles, nourrir votre curiosité, vous faire fourrer dans tête par des clips sans réponses.

Aussi, je le répète : douteux.org est un organisme à but non lucratif qui vise à promouvoir le cynisme culturel; à donner aux gens le réflexe du ‘pourquoi’ à tous les niveaux.
Et ça, j’en suis hachement fier.

Et j’espère que vous en prenez une bonne tranche.

Afin de bien illustrer le contraste entre des bons films, des films ennuyants et ceux qui nous intéressent particulièrement, c'est-a-dire les films suffisamment discutables ou surprenants pour nous amuser, nous utilisons un système de cotation qui va de -10 a 10, plutot que de 0 a 10 ou de 0 a 5 étoiles comme les systèmes conventionels. Ce système présente l'avantage d'éliminer les ambuiguités par rapport a l'opinion du cotateur. En effet, l'utilisation de notes "normales" ou de qualificatifs subjectis mène souvent a une mauvaise compréhension. Par exemple, lorsqu'on dit qu'un film est "vraiment peu excellent", veut-on dire qu'on le recommande, ou pas? Personnellement, j'utilise le terme "peu excellent" pour signifier que j'ai aimé et "platte" pour dire que non, mais la notation en chiffres est plus simple et plus universelle.

Il est important de noter que les explications suivantes ne sous-entendent en rien que notre cotation d'un film est plus "objective", plus valide ou plus éclairée que celle de qui que ce soit. La note que l'on donne a un film n'est qu'une opinion purement personelle. Mes explications de chaque cote ne saervent qu'a faciliter la communication, et a illustrer les criteres généralement utilisés pour choisir une cote plutot qu'une autre. Certain films sucitent des réactions très mitigées, certains mettront -2 et d'autres -7 par exemple, mais toujours pour certaines des raison ci-dessous.

Je passe par-dessus les notes positives parce que tout le monde comprend déja ce qu'est un "+7".

0 : L'indicateur de platitude et d'ennui ultime. Aucunement recommandé d'aucune façon : signifie que l'auditeur a probablement décroché du film et l'a arreté apres moins du tiers.

-1 : A peu près rien. De deux choses l'une; un film completement vide avec un ou deux highlights semi-remarquables, ou un long fleuve tranquille qu'on aimerait voir finir au plus vite. Ce genre de films s'écoute en moins d'une demi-heure.

-2 : Louchement sembable a -1, mais meilleur que certains -1 vus précédemment. Film a ne pas voir, sauf pour une ou deux passes.

-3 : Ici, l'ambiance générale du film est plutot ennuyante, ça ne "lève pas", mais il y a d'assez nombreux éléments que nous recherchons dans le film. Le genre de film qui donne d'excellents trailers : 8 séquences de 30 secondes chacune d'intérêt intense, et le vide entre ces séquences. Il faut se méfier des -3, car ils peuvent nous tenir en haleine tout le long et nous laisser ultimement sur notre faim.

-4 : La note -4 est dans un sens la note "inverse" de -3. Dans un -4, c'est l'ambiance de fond, l'univers général de l'histoire qui est suffisament douteuse pour maintenir l'interet, sauf que les highlights ou les passes marquantes sont rares. Lorsqu'on essaie de recommander un -4, on est souvent enthousiaste a propos du film sans ètre capable de raconter une seule passe suffisament drôle pour convaincre. C'est personnellement la note que j'ai donnée le plus souvent et de très loin, entre autres parce qu'elle peut représenter une note "pour se débarasser" : "Ah je sais pas, j'écoutais pas vraiment mais ça avait l'air de ce qu'on recherche habituellement, j'ai mis -4."

-5 : Represente ce que j'appelle la note de passage, ici on quitte la zone des oeuvres banales de bas de tablettes de clubs vidéo, les films dans lesquels on s'enfarge et dont on se fout plus ou moins, pour pénétrer véritablement dans le monde des "nanars" de choix, des films non-divins qui valent le détour, ceux dont on continuera de parler après les avoir vus. Les -5 laissent une bonne impresssion générale et sont ponctués d'illogismeset de déformations des lois de la physique parfois très drôles. Les -5 ont souvent des "vedettes" du genre pour les supporter, des acteurs soit déchus ou qui se sont enlisés dans ce genre de productions, qui nous offrent de l'acting une coche en dessous de ce è quoi les films "plattes" ordinaires nous ont habitués. La meilleure manière de résumer un -5 est "On ne l'a pas avancé, mais on ne le réécoutera probablement pas avant longtemps."

-6 : Une autre étape vers les bas-fond des producitons vidéo. Cette note-ci indique que le film est suffisamment apprécié pour de chaudes recommandations et plus d'une écoute. Les -6 nous mettens généralement sur la piste dèautres films du même réalisateur ou du même acteur principal : on en redemande! La plupart des vedettes du monde du douteux sont devenues des sujets de conversations justement parce qu'ils ont joué dans un -6.

-7 : Ce que j'appelle personnellement une "médaille de bronze". Films dont on se rappellera longtemps. Le -7 est soit un film incroyablement soutenu du début a la fin, soit un gerne de -5 ou -6 mais avec une finale complètement hallucinante. Pour les amateurs de mitraillette par exemple, il peut s'agir d'une fusillade de 15 minutes sans la moindre ligne de dialogue. Le -7 peut aussi se démarquer par son originalité : c'est un film non seulement suboptimal, mais un film dont on ne connait pas ou peu d'équivalents. Non seulement on n'avance pas un -7, mais on commence a le reculer pour mieux savourer certains extraits.

-8 : Un -7 sur les steroides. La ou le -7 peut contenir certaines longueurs ou lourdeurs ou n'être pas au gout de certains, le -8 enfile les clichés et l'absence de logique est omniprésente. Élement-clé : film dont on est incapable d'imaginer la parodie tellement le produit original est ridicule! "Meme Lesley Nielsen n'a jamais rien fait d'aussi amusant que ce qu'on voit dans Les Barbares.'

-9 : Un classique du genre, un des meilleurs de sa catégorie, et ainsi de suite. Film tellement douteux qu'a peu près n'importe qui va trouver ça drôle, même des gens qui généralement se foutent éperdument du phénomène douteux ou ignorent son existence. Le -9 peut être vu encore et encore et possède le pouvoir spécial de recruter de nouveaux amateurs. Avant d'avoir vu son premier -9, on ne conçoit tout simplement pas a quel point un film peut etre involontairement comique : "Je ne comprenais pas pourquoi mes amis étaient aussi amateurs de films inhabituels, mais quand ils m'ont fait écouter Roboflic 2, tout est devenu limpide."

-10 : Représente théoriquement le nanar parfait, le film le plus involontairement drôle imaginable. Cette note n'est pas utilisée en pratique, mais il est facile d'en comprendre le sens. Film qui nous a le plus fait rire de toute notre vie : "Moi le Samourai de Los Angeles c'est mon -10!"

X : Cote spéciale signifiant "Pas vu/Ne veut pas se prononcer". Je l'utilise pour les films que je trouve pour d'autres, qui pourraient etre bons mais que je ne veux pas voir (mes DVD sont pleins de X). Sert surtout a ne pas retomber constamment sur les mêmes trucs lorsqu'on fait de la recherche de douteux.

On peut a loisir utiliser des cotes intermédiaires si on n'est pas sûr: -5.5 pour un film qu'on ne sait pas si on veut revoir, -9.5 pour un coup de coeur particulièrement intense, -3,141592653 pour l'opposé de Pi, etc.

Encore une fois, une note de film est personnelle et ce texte n'a pas l'ambition d'enseigner ou de corriger quoi que ce soit, il s'agit simplement d'un outil de communication. Aussi, la note numérique seule est plutot vide de sens car tous les films ne se ressemblent pas (en fait oui ils se ressemblent beaucoup, mais ceci est une autre histoire.).

EXTRA :
Phrases célèbres de films douteux

- Seul un ninja peu tuer un ninja!
- Explose !!!
- Il est venu à bout du gang des éboueurs!
- DANTOOOOON!
- C'était mon partenaire!
- Dommage que tu sois ma soeur!
- Les droïdes ne bluffent jamais!
- Pis qu'y viennent me dire que j'avais pas le droit de faire ça calisse
- Amenez-moi mon ninja noir sinon je fais un malheur!
- Enlèvement, entraînement, vengeance!
- Je connais pas une fille qui aime pas ça se faire manger le beigne!
- Je suis Hammer, le roi du monde
- Il n'existe rien au monde de pire que le Bronx
- C'est pas un enfant, c'est un nain horrible
- J'ai fait a une femelle chimpanzé, deux enfants
- Tu m'en colmates une fissure mec!
- Quelle étrange entrée pour un sous-basement!
- Mon nom est Slash Gallagher!
- Les Cibistes ont une éthique
- Pour la fete, j'suis le meilleur